Блог: 13.12.06 13:29

Инициативная группа ЖЖистов (в том числе весьма известных) протестует против планов компании "Газпром" по постройке в Петербурге трехсотметрового небоскреба. Поддержку им оказал олигарх-депутат alex_lebedev.

В то же время существует мнение, что строительство башни может оказать положительный эффект. Например, так полагает tukmakov.

Если же вас интересует (что вряд ли) мое мнение - то мне кажется, что лучше если Петербург будет обновляться, чем разрушаться.

Комментарии (18)

ohtori 13.12.06 14:04 ::
Я за башню. Особенно в случае, если она достаточно уродлива. Такой вот ответ Москвы питерским. (ответить)

beth4ever 13.12.06 22:29 ::
Пара проектов, по-моему, довольно симпатичные и органичные. Спираль и город-сад. (ответить)

tat_dt 14.12.06 8:12 ::
Если Вас интересует мое мнение, то лучше Петербург реставрировать, чем выбрасывать колоссальные деньги на мертворожденные проекты. А постройка башни на питерских болотах это бред редкостный. (ответить)

	maxalex 14.12.06 12:18 ::
	"постройка башни на питерских болотах это бред редкостный" метро построили же (ответить)

	ninieltorwen 14.12.06 14:42 ::
	строительство подземного объекта и надземного - немного разные задачи. (ответить)

	maxalex 14.12.06 15:02 ::
	речь не о сходстве задач а о сходстве критиков если угодно, давайте вспомним, что на болтах построили ГОРОД этот город безумен с самого начала - и постройка в нем башен ничем не отличается от постройки всего остального к слову - на песках ОАЭ башни строят. и все довольны, никт оне ноет уже про "первозданный вид аравийской пустыни" и проблемы с парковкой верблюдов (ответить)

katrinn 14.12.06 10:44 ::

Вот представьте аквариум с неонами, например. Ну, еще какими-нибудь маленькими и красивыми рыбками - данио-рерио, гуппяшки разноцветные. И вы в этот аквариум поселите такого здорового крокодильчика. Не, рыбок он есть не будет, скажем, вегетарианец. Но как аквариум смотреться будет? Как аквариум с рыбками или как крокодилья ферма? Вот также и в Питере. Поставь этот блестящий, с сияющими стеклами фаллический символ посреди города - и все дворцы покажутся старыми развалинами на фоне новой блестящей игрушки. Еще лучший пример - гламурная двухметровая красавица, вся в кавалли и сваровски - блестит, периливается фальшивыми побрякушками - и на Венский бал ее! Где дамы в кринолинах и джентельмены в смокингах.. (ответить)

	maxalex 14.12.06 12:20 ::
	"все дворцы покажутся старыми развалинами " Простите, вы в Питере живете? Питерские "дворцы" и есть развалины. А вообще - съездите в Прагу, посмотрите на то, как там умеют соечтать эпохи и стили в архитектуре. Уж не говоря о том, чт ов Охте никакими дворцами не пахнет. (ответить)

	asmud 14.12.06 13:17 ::
	Я живу в Петербурге. Какие дворцы Вы считаете развалинами и почему? Где в историческом центре Праги небоскрёбы? Напротив слияния Охты с Невой расположен Смольный собор, арх. Растрелли - так, для общего образования. (ответить)

	maxalex 14.12.06 13:28 ::
	Весь Питер - сплошные развалины. Говорю вам эт окак человек, четверть века проживший в НАСТОЯЩЕМ историческом центре Питера. "Исторический центр Охта" - это смешно. Теперь о небоскребах. Приводя в пример Прагу я имел ввиду не небоскребы, а вашу демагогию про "гламурных двухметровых красавиц на венском балу". Извольте - вот вам Москва, один из прекраснейших городов мира (с настоящей к слову историей а не тремя веками гниения на кладбище) с ее небоскребами на фоне кремля. PS По хорошему было бы недурно снести Питер вообще и застроить его заново. Но на это и впрямь сейчас нерешится начальство, а жаль. (ответить)

	ninieltorwen 14.12.06 14:43 ::
	Я бы не назвала Москву прекраснейшим городом мира в контексте сочетания новоделов и старины. Твои высказывания выдают мне несколько предвзятое отношение, почему так? (ответить)

	maxalex 14.12.06 15:08 ::
	Хм. Не понимаю насчет предвзятости. Хотя да - из Питера я сбежал от той удушающей провинциально-музейной серости, которой так горядстя иные оставшиеся. (ответить)

	tat_dt 14.12.06 17:35 ::
	Т.е. не прижился - тогда понятно, это все просто личные обиды. А если Вы думаете что со строительством метро прроблем не возникает - то глубоко ошибаетесь. Вспомните хотя бы ветку в сторону Девяткино. (ответить)

	maxalex 14.12.06 17:49 ::
	"тогад все понятно" люблю людей котоырм все понятно человек на тебя ругается - завидует (красоте, работе, женщине, количеству френдов - на выбор). удобно (ответить)

	tat_dt 14.12.06 19:26 ::
	Увы, но именно Вы и завидуете - тому, что мы живем в прекрасном городе, понимаем и любим его красоту. Отсюда и призыв все разрушить - вечный призыв обиженных и угнетенных. Заметьте, что мы в ответ не предлагаем разрушить Москву или Псков - под тем предлогом, что тамошняя архитектура нам не нравится, или и так разваливается. (ответить)

	aliot17 14.12.06 13:35 ::
	хороший будет повод город подреставрировать съездите, например, в Лондон там "огурец" поставили в около парламента! и круто смотрится! по-хорошему, Питер надо переносить в нормальный климат в Крым, например, на место Севастополя (ответить)

	maxalex 14.12.06 13:40 ::
	Это такое правило - ЛЮБОЕ изменение всегда кого-то раздражает. Когда Прометей принес людям огонь, знаете сколкьо было недовольных? :) (ответить)

bigi_bigi 14.12.06 15:51 ::

главное чтобы она не рухнула тьфу-тьфу-тьфу, конечно белорусская сахарная голова в Минске (новое здание ленинки), кстати, тоже строилась в пойме старой реки - так вот проблем при проектировании и строительстве было мама не горюй многие, кого заставили проектировать новую библиотеку на этом неудачном месте, сказали что в жизни туда не зайдут, ибо схлопнется и пикнуть не успеешь (стекла уже пару раз меняли - лопались) как бы и в Питере такого не вышло :( (ответить)

Оставить комментарий

Анонимно
Тема: